Чеченська справа: 25 серпня суд розпочне розгляд другої справи проти Клиха
Цинізм не має меж. І дна теж немає.
Замість того, щоб визнати факт того, що в Станіслава Клиха є психічні проблеми і провести адекватну незалежну (!) психіатричну експертизу (як того вимагає не тільки захист, російські та європейські експерти, а й Amnesty International), російський Слєдком внаглу шиє проти в’язня Кремля другу справу – за образу прокурора Юнусова Сулумбека Султановича, який в основному судовому процесі проти Клиха та Карпюка виступав у ролі державного обвинувачення.
А в цій, другій справі, обвинуваченим у якій проходить тільки Клих, прокурор визнаний потерпілим. Клих начебто заподіяв йому моральну шкоду.
Нагадаю, що раніше Верховним судом Чеченської Республіки С.Клих вже був засуджений до 20 років позбавлення волі за начебто участь у чеченській війні в складі банди та вбивстві російських військовослужбовців.
А 25 серпня о 14.00 розпочнеться розгляд справи про образу прокурора. Процес відбуватиметься у Заводському районному суді міста Грозного – за місцем вчинення злочину. Про появу другої справи стало відомо навесні цього року.
Як і повідомляла раніше адвокат Клиха Марина Дубровіна, її підзахисному інкримінуються протиправні дії, передбачені ч. 1 ст. 297 КК РФ, тобто “неповага до суду, що виразилося в образі учасника судового розгляду”, а це вважається злочином невеликої тяжкості.
Ось як формулюються його “злочинні дії” в обвинувальному виновку (цитую мовою оригіналу): “…действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуважения к суду и умаления авторитета судебной власти, посягательства на честь и достоинство государственного обвинителя Юнусова С.С., являвшегося участником судебного разбирательства и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, и желая этого, публично оскорбил Юнусова С.С. в противоречащей нравственным нормам форме, неприличными высказываниями. С учетом коммуникативной ситуации, высказанная Клыхом С.Р. фраза включала грубую бранную, вульгарную лексику, являясь при этом неприличной формой выражения и данные слова носили оскорбительный характер.”
Зауважу, що на момент начебто вчинення Клихом злочину його захист уже заявляв про нестабільний психічний стан Станіслава та наполягав на адекватному реагуванні на цю ситацію. Але ні тоді, ні тепер адекватного реагування ми не дочекалися – окрім проведеної “для галочки” амбулаторної експертизи в Грозному. Звісно, згідно з її результатами, Клих – абсолютно здорова людина.
У процесі, що розпочнеться 25 серпня, в якості свідків мають бути допитані, окрім судових приставів, конвойних, перекладача, секретаря суду, також Микола Карпюк, його захисник Докка Іцлаєв, і навіть головуючий в справі Карпюка-Клиха, сумнозвісний суддя Ісмаїлов.
Як свідчить обвинувальний висновок, у рамках досудового розслідування було проведено кілька експертиз виписки із судового протоколу від 20 лютого 2016 року. Саме вони і лягли в основу обвинувачення Клиха.
До речі, маємо і нових претендентів на персональні санкції. Згідно з матеріалами захисту, обвинувальний висновок затверджений і погоджений слідчим із особливо важливих справ першого відділу з розслідування особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Чеченській Республіці майором юстиції Х.Х. Бакаєвим, а також керівником першого відділу з розслідування особливо важливих справ
слідчого управління Слідчого комітету
Російської Федерації по Чеченській Республіці полковником юстиції А.К. Каргаловим.
На думку адвокатки Марини Дубровіної, процес переважно залежатиме від двох факторів: стану Станіслава Клиха, його поведінки, а також лінії поведінки прокурора Юнусова. “Якщо він прийде до суду і заявить, що він вибачає Клиха, то це одна справа, якщо його позиція буде агресивною – це буде зовсім інша розмова. Забагато нюансів, аби робити прогнози на цьому етапі”, – каже Марина, яка навіть не отримала офіційного повідомлення про проведення засідання в справі клієнта.
Ще один важливий нюанс: вирок у справі про образу прокурора вступить у дію раніше, аніж завершиться основна “чеченська справа” (нагадаю, що захист подав апеляцію, яка має бути розглянута Верховним Судом РФ у Москві орієнтовно в жовтні). А присутність у справі потерпілого прокурора – це вже підстава для скасування вироку.
І на завершення: Дубровіна не виключає відкриття і третьої справи проти Клиха щодо його поведінки в СІЗО. Каже, що папочки лежать і чекають свого часу.
