13.05.2016
Якщо генпрокурором може бути людина без юридичної освіти, то чому за “судовою реформою” (зміни до Конституції р.н. 3524) людей у суді мусить захищати виключно адвокат?
Обговорювали сьогодні у правозахисному колі законопроект Порошенка про внесення змін до Конституції в частині правосуддя (р.3524), що подається громадськості як очікувана “судова реформа”.
Що тут можна сказати. Президент та правляча коаліція реально не оцінюють ризики реваншу попереднього режиму, який у разі перемоги на виборах отримає ті важелі впливу, які нинішні високопосадовці приберегли для себе.
Тому вперто продовжують здійснювати реформи у вигляді нав’язування нового підпорядкування в середині корпорацій, а не як кардинальну зміну практики та підходів роботи.
І між іншим. Якщо генпрокурором може бути людина без юридичної освіти, то чому за цим же законопроектом людей у суді мусить захищати виключно адвокат?
