Судді зі штату Каліфорнія відвідали Київ і зустрілися з командою Центру громадянських свобод
У п’ятницю, 6 жовтня, судді різних рівнів зі штату Каліфорнія і представники Центру громадянських свобод обговорили питання незалежності судової влади, особливостей функціонування судів в умовах збройного конфлікту, правової кваліфікації злочину колаборації та фільтрації та перспективи ратифікації Римського Статуту МКС.
У зустрічі взяли участь представники Центру громадянських свобод: член експертної ради організації, кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінального права та кримінології КНУ імені Тараса Шевченка Костянтин Задоя, координатор міжнародної взаємодії Роман Неколяк, інформаційний координатор Святослав Рубан та координаторка національних проєктів Наталія Ящук.
Представники Центру громадянських свобод розповіли про роботу ініціативи «Трибунал для Путіна», обговорили міжнародну підтримку України, проблему цивільних ув’язнених в російському полоні та документування воєнних злочинів.
Зокрема, йшлося про те, що здійснюючи системний і незаконний процес «фільтрації», російські війська порушують норми кожного міжнародного правового режиму, на який покладається міжнародна спільнота. Нехтування цими нормами не можна ігнорувати. Обоє сторін переконані — ця зустріч сприятиме розповсюдженню інформації про наслідки збройної агресії РФ проти України в науковому та юридичному середовищі США.
До складу делегації увійшли суддя Вищого суду округу Сан-Франциско (у відставці) Гарольд Кан, Федеральний суддя США Центрального округу штату Каліфорнія Девід Ормон Картер, Головуючий суддя Апеляційного суду Каліфорнії Першого апеляційного району третього відділу Елісон Тучер, суддя Вищого суду Сан-Луіс-Обіспо Кетерін Свайсен, суддя Вищого суду Лос-Анджелеса Лаура Лесеке, суддя Вищого суду Лос-Анджелеса Майкл Вісенсія, суддя Вищого суду Лос-Анджелеса Майкл Лінфілд, суддя Вищого суду Лос-Анджелеса Маргеріт Доунінг, суддя Вищого суду округу Сан-Матео Майкл Вендлер, суддя Вищого суду Лос-Анджелеса Роберт Гаррісон. Делегація також завітала до Вищого антикорупційного суду та до Вищої ради правосуддя.