COVID-19 – не причина для порушення принципу відкритості судового розгляду – заява правозахисників

Громадськість закликає Верховний Суд, Вищу раду правосуддя та Раду суддів України забезпечити реалізацію конституційної засади гласності судочинства

 

17 березня Рада суддів України, а пізніше і Вища рада правосуддя для запобігання поширенню коронавірусної інфекції COVID-19  рекомендували обмежити допуск до судових засідань осіб, які не є учасниками цих засідань, і за можливості проводити судові засідання за допомогою відеоконференції.

 

Багато судів, реагуючи на ці рекомендації, зачинили свої двері для відвідувачів, які не є учасниками справ. Фактично суди проводять судові засідання в закритому режимі, не допускаючи представників громадськості, ЗМІ. Лише деякі суди, як Вищий антикорупційний суд і судді окремих інших судів, організовують трансляцію судових засідань, дотримуючись принципу гласності судового процесу. Проте ця практика не є повсюдною.

 

Окремі судові засідання суди проводять у режимі відеоконференції. Трансляція цих засідань згідно з вимогами процесуальних кодексів є обов’язковою, але в більшості випадків ця вимога не дотримується.

 

Практика ігнорування судами конституційної засади гласності судочинства (п. 6 ч. 2 ст. 129 Конституції) підриває легітимність судової влади. Європейський суд з прав людини неодноразово констатував порушення Україною принципу відкритості судового процесу (Лучанінова проти України, Шагін проти України). 

 

Європейський суд з прав людини зазначив, що “публічний характер судового розгляду гарантує сторонам у справі, що правосуддя не здійснюватиметься таємно, без публічного контролю; це також один із засобів підтримання довіри до судів. Здійснення правосуддя і, зокрема, судовий процес набувають легітимності завдяки гласності” (див. п. 56 рішення ЄСПЛ у справі “Шагін проти України”).

 

Сьогодні в Україні спостерігаються масові порушення засади гласності судового процесу. Обмежувальні заходи внаслідок карантину не можуть бути виправданням для цього, адже наявні в судах засоби цілком дозволяють організувати трансляцію судових засідань на Youtube-каналах чи Facebook-сторінках судів. 

 

Так само Вища рада правосуддя та її дисциплінарні палати повинні проводити свої засідання відкрито (ч. 1 ст. 30 Закону “Про Вищу раду правосуддя”). Однак після карантину, зачинивши двері для відвідувачів, Вища рада правосуддя та її дисциплінарні палати не провели жодного засідання у відкритий спосіб, хоча зала засідань обладнана засобами трансляції.

 

У разі  недотримання цих вимог стирається різниця між судовою та виконавчою гілками державної влади. Судова влада, яка цінує свою незалежність, не повинна допускати цього.

 

Закликаємо суди та Вищу раду правосуддя з повагою ставитися до принципу гласності (відкритості) та гарантувати прозорість і відкритість своєї діяльності, зокрема проводити трансляцію своїх засідань онлайн.

 

Коаліція “Реанімаційний Пакет Реформ”

 

Центр політико-правових реформ

 

Громадська організація “Відкрита Україна”

 

Проект “Відкритий Суд”

 

Громадська організація “Вектор прав людини”

 

Центр громадянських свобод

 

Члени Громадської мережі публічного права та адміністрації UPLAN

 

Фонд місцевої демократії

 

Одеський інститут соціальних технологій

 

Дніпровський центр соціальних досліджень

 

Центр досліджень місцевого самоврядування

 

Регіональний громадський благодійний фонд “Право і Демократія”

Поділитися